Sông mê công chảy qua những nước nào

      51
It looks lượt thích your browser does not have sầu JavaScript enabled. Please turn on JavaScript and try again.

Bạn đang xem: Sông mê công chảy qua những nước nào


*

*

Nguim tắc áp dụng hợp lý và phải chăng cùng vô tư nguồn nước nước ngoài với một số trong những sự việc đặt ra so với cả nước
Tóm tắt: Trong quan hệ nam nữ thế giới, vẻ ngoài sử dụng công bình với hợp lý nguồn nước quốc tế là nền tảng pháp lý đặc biệt quan trọng nhất, tất cả mục đích đánh giá cùng cải cách và phát triển Luật Quốc tế về mối cung cấp nước thế giới dựa vào gốc rễ chia sẻ vô tư với sử dụng phù hợp các mối cung cấp nước xuyên ổn đất nước. Sự thiếu vắng chế độ này trong việc điều chỉnh quan hệ giữa các đất nước trong khai quật, làm chủ nguồn nước thế giới vẫn tạo ra gần như tác hại khó lường so với những non sông vào lưu giữ vực sông thế giới, đặc biệt là các non sông nghỉ ngơi hạ lưu giữ, khi những quốc gia này nghỉ ngơi vào địa điểm yếu ớt chũm rộng các so với những non sông ngơi nghỉ vùng thượng giữ. VN là nước nhà nằm ở đoạn địa lý ko dễ dãi của giữ vực sông Mê Kông yêu cầu bắt buộc gánh Chịu đựng những hệ quả từ bỏ sự thực hiện ko phù hợp, ko vô tư trên các nước ở thượng nguồn. Việc khám phá các qui định của Pháp khí cụ Quốc tế về nội dung bề ngoài áp dụng vô tư, hợp lý mối cung cấp nước nước ngoài với vận dụng phép tắc trong khai quật, làm chủ nguồn nước sông Mê Kông sẽ góp phần góp cả nước và những nước nhà ven lưu giữ vực không giống search kiếm được các phương án tác dụng hơn để bảo đảm cải tiến và phát triển chắc chắn những lợi ích từ bỏ con sông này.
Abstract: In the international relationship, the principle of equitable and reasonable utilization of the international watercourses is the most important legal foundation & plays a role in shaping and developing the International Law on Water Resources, which is based on the ground of fair sharing và reasonable utilization of the transnational water resources. The missing of this principle in regulating the relationship among the nations in the exploitation and management of the international water resources will have immeasurable impacts on the nations in the international river basin, especially downstream basin nations when they are in a much weaker position than the upstream basin nations. Vietnam is a geographically located nation that is not favorable for the storage of the Mekong River, so it suffers from several difficulties from unreasonable và inequitable utilization of upstream water sources. Understanding the provisions of the International Law on the principle of equitable and reasonable utilization of the international watercourses và the application of the principle of the exploitation & management of water resources of the Mekong River will provide a contribution to lớn helping Vietphái nam and other nations in the basin in seeking a more efficient way to lớn secure the benefits of this river.
Keywords: The principle of equitable and reasonable utilization; of the international watercourses; the Mekong River.
*

“Công bằng” theo lý giải của Tòa án công lý quốc tế Liên phù hợp quốc (ICJ) trong vụ Thềm lục địa đại dương Bắc là “một quan niệm pháp lý bắt mối cung cấp thẳng trường đoản cú bốn tưởng công lý”<1>. Sử dụng công bằng không có nghĩa là chia mọi tài nguyên ổn hoặc phân chia mọi câu hỏi thực hiện cùng lợi ích<2>. Nói bí quyết khác, bình đẳng không có nghĩa là mỗi đất nước ven mối cung cấp nước bao gồm quyền chia sẻ tương tự vào việc áp dụng cùng tiện ích của nguồn nước cũng ko tức là số lượng nước của nguồn nước nước ngoài sẽ tiến hành phân thành những phần hệt nhau nhau. Ttốt vào đó, mỗi giang sơn ven nguồn nước tất cả quyền áp dụng với hưởng thụ từ mối cung cấp nước theo một phương thức công bình. Phạm vi quyền của một nước nhà vào bài toán áp dụng vô tư phụ thuộc vào yếu tố hoàn cảnh cụ thể của từng trường hợp<3>. Sử dụng phù hợp bao gồm sự cân xứng với tính tới các yếu tố nlỗi sự cải tiến và phát triển kinh tế - thôn hội của quốc gia<4>. Cụ thể hơn, theo giải thích của Ủy ban thiết kế kế hoạch và thống trị mối cung cấp nước trực thuộc Hiệp hội kỹ sư xây cất Mỹ, “áp dụng hợp lý là thực hiện nước, cả về con số với phương pháp, cần thiết cho vấn đề thực hiện tài chính cùng kết quả cơ mà ko lãng phí, không có tác dụng thiệt sợ vô lý mang lại những quốc gia ven nguồn nước không giống, phù hợp cùng với tiện ích công cộng và cách tân và phát triển bền vững”<5>.
Theo phương tiện tại Công ước của Liên thích hợp quốc về Luật thực hiện những mối cung cấp nước thế giới vào mục tiêu phi giao thông thủy năm 1997 (Công ước Liên hợp quốc 1997) với Công ước về bảo đảm an toàn cùng áp dụng những mối cung cấp nước xuyên ổn biên cương với những hồ nước ngoài của Ủy ban Kinh tế châu Âu (Công ước Hensinki 1992), chế độ thực hiện công bằng và hợp lý nguồn nước thế giới bao gồm rất nhiều ngôn từ sau:
Thđọng nhất, một nước nhà ven mối cung cấp nước được thực hiện với phát triển nguồn nước thế giới nhằm mục tiêu mục tiêu đã đạt được vấn đề thực hiện về tối ưu và bền chắc cùng ích lợi từ những việc áp dụng kia, bao gồm tính cho công dụng của không ít giang sơn ven mối cung cấp nước có tương quan, tương xứng cùng với Việc đảm bảo không thiếu nguồn nước. Nói biện pháp khác, trong phạm vi giáo khu của chính bản thân mình, mỗi quốc gia ven nguồn nước bao gồm quyền được áp dụng cùng trở nên tân tiến nguồn nước quốc tế nhằm đạt kỹ năng áp dụng kết quả độc nhất nguồn nước về phương diện tài chính, tách sự lãng phí, đồng thời, buộc phải vâng lệnh nghĩa vụ sau:
Một là, đảm bảo an toàn kỹ năng có được công dụng tối nhiều cho toàn bộ những tổ quốc ven nguồn nước với năng lực đáp ứng lớn số 1 có thể đông đảo nhu cầu của tất cả những đất nước này trong khi bớt tới mức về tối thiểu rất nhiều mối đe dọa hoặc đều yêu cầu không đã đạt được của mỗi bên<6>. Nói giải pháp không giống, bài toán thực hiện nguồn nước của một non sông ko được gia công tổn sợ hãi mang lại những quyền của giang sơn ven nguồn nước khác.
Trong vụ Kansas v. Colorado<7>, Tòa án liên bang Mỹ sẽ phủ nhận trải đời giúp đỡ của bang Kansas nằm tại hạ nguồn sông Arkansas nhằm cản lại bang Colorado do hầu hết thiệt sợ hãi đáng kể tạo nên từ các việc chuyển làn đường nguồn nước sông do Tòa nhận định rằng, đó là sự sử dụng vô tư. Tòa nhận ra rằng, vấn đề bang Coloravị sở hữu nước sông Arkansas nhằm mục tiêu mục đích tưới tiêu vẫn làm sút ít nước tung vào bang Kansas, đồng thời cũng knhị hoang các Quanh Vùng to lớn trên bang Colorabởi, vươn lên là hàng ngàn mẫu đất thành những cánh đồng mầu mỡ thừa. Tòa cũng xác định rằng trong khi tác động từ các việc sút số lượng nước rã vào bang Kansas làm ra thiệt sợ hãi ví dụ đến phần nước trên khoanh vùng thung lũng Arkansas sống bang này thì ảnh hưởng đến những khoanh vùng bự của thung lũng nếu bao gồm thiệt hại là siêu ít. Tuy nhiên, Tòa vẫn bổ sung cập nhật, “rõ ràng là, nếu sự cạn kiệt của nước sông Coloravì chưng tiếp tục tăng thêm, vẫn không còn là sự phân loại vô tư tiện ích với bang Kansas rất có thể thử dùng sự cung cấp cản lại mọi hành vi của bang Colorado”<8>.
Trong vụ Gabcíkovo-Nagymaros Case, Tòa án đang khẳng đinch, “hoạt động solo phương của Slovakia khi triển khai dự án công trình trên sông Danube được cho phép Slovakia (tại thời điểm đó là Tiệp Khắc)áp dụng trường đoản cú 80 mang lại 90% nướccủa mẫu sông xuim biên thuỳ vày tiện ích riêng rẽ của nước này, điều đó đã phạm luật quyền cơ bạn dạng của Hungary trong Việc chia sẻ phù hợp với công bình mối cung cấp nước quốc tế”<9>. Trước kia, trong vụ River Oder case, Tòa án trực thuộc thế giới đang xác minh, “công dụng của cộng đồng trên những mẫu sông tàu thuyền rất có thể tương hỗ biến hóa cơ sở của một quyền pháp lý chung nhưng nội dung khá nổi bật của quyền này là sự việc đồng đẳng trọn vẹn của toàn bộ những tổ quốc ven sôngvào việc thực hiện cục bộ dòng sông vàđào thải ngẫu nhiên đặc quyền khuyến mãi của ngẫu nhiên một non sông ven sông như thế nào trong quan hệ cùng với hầu hết tổ quốc khác”<10>.
Hai là, vấn đề áp dụng với trở nên tân tiến mối cung cấp nước của tổ quốc bắt buộc cân xứng cùng với vấn đề bảo đảm đầy đủ nguồn nước. Theo giải thích của ILC, đảm bảo an toàn đầy đủ không chỉ là bao hàm đầy đủ biện pháp nlỗi bảo tồn, an toàn ngoài ra bao gồm phần lớn giải pháp kiểm soát điều hành về phương diện chuyên môn, tbỏ văn nhỏng kiểm soát bạn hữu lụt, độc hại, xói mòn nhằm giảm tgọi hạn hán cùng kiểm soát và điều hành xâm nhập mặn<11>.
Bên cạnh đó, nghĩa vụ áp dụng phù hợp và vô tư còn đính với vấn đề cải tiến và phát triển bền chắc mối cung cấp nước thế giới. Vấn đề này đã làm được ghi dấn giữa những điều khoản của Công ước UNCE cũng như Công ước của Liên đúng theo quốc với nội dung: “Nguồn nước sẽ tiến hành thống trị nhằm đầy đủ nhu cầu hiện giờ được đáp ứng mà lại ko có tác dụng tổn định hạn tới sự việc thỏa mãn nhu cầu các yêu cầu của thiết yếu chúng ta vào tương lai” (Điều 2 Công ước UNCE) tốt “điều đặc biệt một mối cung cấp nước nước ngoài sẽ tiến hành áp dụng với được phát triển bởi những đất nước mối cung cấp nước cùng với khoảng quan sát nhằm giành được bài toán sử dụng tối ưu cùng bền chắc công dụng từ bỏ đó, bao gồm tính đến ích lợi của những quốc gia nguồn nước tương quan, cân xứng cùng với bài toán đảm bảo an toàn đầy đủ mối cung cấp nước” (Điều 5, Công ước Liên thích hợp quốc 1997). Nói bí quyết không giống, bài toán áp dụng một nguồn nước ko được xem như xét như là vô tư một giải pháp hợp pháp nếu không chắc chắn. Do đó, câu hỏi sử dụng nguồn nước mang đến tác dụng về tối đa cho những quốc gia ven sông theo cách không cân xứng cùng với bài toán bảo đảm mối cung cấp nước như một tài ngulặng thiên nhiên sẽ không còn đáp ứng nhu cầu tiêu chuẩn chỉnh sẽ được coi là sử dụng vô tư cùng hợp lý và phải chăng. Vì vắt, vấn đề áp dụng hợp lý cùng công bình không chỉ có được áp dụng để kiểm soát và điều chỉnh những vấn đề liên quan mang đến số lượng tuyệt phân bổ mối cung cấp nước Nhiều hơn tương quan đến chất lượng của nguồn nước quốc tế<12>.
Thứ hai, các đất nước ven mối cung cấp nước sử dụng, cách tân và phát triển và bảo đảm nguồn nước nước ngoài theo một phương thức phù hợp cùng công bằng. Nội dung của nhiệm vụ này là, sự hợp tác thân những quốc gia ven mối cung cấp nước, trải qua sự tmê man gia, trên cửa hàng vô tư và hợp lý vào việc thực hiện đa số biện pháp, hoạt động nhằm giành được bài toán thực hiện về tối ưu nguồn nước nước ngoài, cân xứng với việc đảm bảo không thiếu thốn mối cung cấp nước quốc tế nlỗi tiến hành các giải pháp phòng chống vây cánh lụt, những chương trình bớt tgọi ô nhiễm, lập planer giảm tgọi hạn hán, kháng xói mòn, điều tiết chiếc tan, bảo đảm công trình xây dựng tbỏ lợi, bảo đảm an toàn môi trường…<13>
Theo điều khoản tại Điều 6 Công ước Liên thích hợp quốc năm 1997, bài toán sử dụng nguồn nước hợp lí với công bình bắt buộc tính cho tất cả những nhân tố và thực trạng sau:
Theo giải thích của ILC, nhân tố địa lý bao hàm phạm vi của mối cung cấp nước nước ngoài trong bờ cõi của mỗi nguồn nước; yếu tố tdiệt vnạp năng lượng tương quan đến việc biểu thị với lập phiên bản vật các vùng nước của chiếc nước; yếu tố tdiệt học liên quan mang lại các tính chất của nước, bao hàm cả nguồn nước với sự phân bổ của nước; nhân tố hệ sinh thái nhấn mạnh vấn đề mang lại năng lực tác động so với sự thăng bằng sinh thái của nguồn nước quốc tế tất cả tương quan đến việc Reviews sự công bình trong việc áp dụng mối cung cấp nước<14>. Nói cách không giống, phần đa yếu tố thoải mái và tự nhiên có tác dụng phù hợp theo tiêu chí này bao hàm, độ dài khía cạnh tiền sông; phạm vi của Khu Vực nước thải bên trong bờ cõi của những giang sơn lưu giữ vực với sự phân chia của nước vào dòng tung trên các giang sơn lưu vực sông<15>.
Thực tiễn cho thấy, khía cạnh chi phí sông thi thoảng lúc được cứ liệu nhỏng một cơ sở nhằm xác minh một cơ chế công bình mang lại vấn đề sử dụng của một dòng sông quốc tế. Trong ngôi trường hợp sông Colorabởi rã qua Mexico chỉ gồm 100 dặm, ít hơn 10% so với chiều lâu năm dặm 1.300 dặm của tất cả sông, vì thế, chiều nhiều năm của chiếc sông tan qua các cương vực tương ứng của Mexiteo và Mỹ không được xem như là các đại lý cho việc phân chia những vùng nước theo Hiệp ước 1944 liên quan đến việc thực hiện các vùng nước của sông Colorabởi và sông Tijuana với Rio Grande<16>. Một ví dụ nữa tương quan mang đến ngôi trường đúng theo sông Nile rã qua lãnh thổ của 9 giang sơn. Đối với phần sông Nile rã qua phạm vi hoạt động Sudan với Ai Cập, năm 1992, Vương quốc Anh cùng Ai Cập đã ký kết thỏa thuận hợp tác về bài toán áp dụng sông Nile đến mục đích tưới tiêu với tỷ lệphân bổ là 1:12 nghiêng hẳn theo Ai Cập; sau khoản thời gian Sudan giành chủ quyền, những pháp luật này đã có được thỏa thuận hợp tác lại cùng với phần trăm phân chia new là 1:3 nghiêng hẳn theo Ai Cập. Tuy nhiên, trong cả hai lần thỏa thuận hợp tác này, chiều dài khía cạnh tiền sông của các mặt ko được đề cùa tới nhỏng một nhân tố liên quan. Nói giải pháp không giống, “phương diện chi phí sông rất có thể được xem mang đến vào quá trình thiết lập một chế độ công bình mang lại vấn đề sử dụng những mối cung cấp nước thế giới, nhưng mà chỉ là một trong yếu tố nhằm điều chỉnh sự phân bổ”<17>.
Yếu tố đồ vật nhì là phạm vi của khu vực nước thải trong bờ cõi của những non sông lưu vực sông. Trong vụ trực rỡ chấp Narmadomain authority, bang Madhya Pradesh yêu sách mở rộng lưu giữ vực sông đến 97.59%. Tòa sẽ chỉ dẫn chủ ý rằng hầu như yêu cầu kinh tế tài chính, làng hội của các mặt là những nhân tố quan trọng đặc biệt độc nhất vô nhị nhằm lưu ý cùng bên trên đại lý đó, Tóm lại rằng bang Gujarat được hưởng 37.59%, bang Madhya Pradesh hưởng trọn 62.41% nguồn nước. Tuy nhiên, trên cửa hàng chăm chú lưu lại vực sông cũng giống như áp dụng những tiêu chuẩn chỉnh khác, Tòa đang phân chia lại tỷ lệ này là 33% trực thuộc về Gujarat với 67% ở trong về Madhya Pradesh. Cụ thể, Tòa vẫn tuyên ổn rằng: “Cần phải tính cho khoanh vùng thoát nước của Gujaratlà 180 dặm vuông (00: 53%) cùng Madhya Pradesh 33,150 dặm vuông (97,59%) nhằm phân bổ mối cung cấp nước trong ngôi trường vừa lòng cụ thể này”<18>.
Trong vụ tnhãi nhép chấp Narmada, Tòa sẽ khẳng định rằng mặc dù sự phân chia của nước ít gồm sự đặc biệt quan trọng bằng hầu như nhu yếu kinh tế, buôn bản hội mà lại yếu tố này cũng rất cần phải tính cho vào quá trình phân chia nguồn nước. Trên thực tiễn, một trong những non sông cũng đã cứ liệu mang đến nguyên tố sự phân bổ của nước nhỏng ngôi trường vừa lòng năm 1956, Thổ Nhĩ Kỳ đã xác định các quyền của mình đối với sông Nile trên đại lý 60% chiếc tung của sông Nile phân chia bên trên giáo khu nước này. Tuy nhiên, trong tương đối nhiều trường hòa hợp, nhân tố này đã trở nên làm lơ hoặc bỏ qua mất đa phần. Chẳng hạn, tuy nhiên không tồn tại sự phân bổ đáng kể mẫu rã sông Nile bên trên giáo khu Ai Cập nhưng mà nước này cũng rất được phân chia ¾ nguồn nước<19>.
Nhu cầu tài chính, làng mạc hội của quốc gia ven nguồn nước liên quan sẽ được tính đến như một yếu tố vào câu hỏi áp dụng mối cung cấp nước vô tư trong không ít kết án của các cơ hậu sự phán quốc gia. Tòa trọng tài vào vụ ttrẻ ranh chấp Krishna, Narmada hầu hết tuyên bố “Sự quan trọng vào câu hỏi chuyển làn nước qua một giữ vực không giống hoàn toàn có thể là yếu tố liên quan vào việc phân bổ công bằng”<20>. Cũng trong vụ tnhãi nhép chấp Krishna, Tòa đang giành riêng cho bang Andhra Pradesh với dân sinh thấp hơn cùng khu đất thiết yếu tưới được một xác suất phân chia nước cao hơn bởi nhu cầu tài chính của nước này phụ thuộc vào cao vào mối cung cấp nước kia.
Theo phân tích và lý giải của Ủy ban luật pháp nước ngoài (ILC), nhân tố “sự phụ thuộc vào của dân chúng vào nguồn nước quốc tế” tương quan mang đến quy mô của dân chúng tương tự như cường độ phụ thuộc của dân chúng vào mối cung cấp nước quốc tế<21>. Tòa trọng tài vào vụ tnhãi ranh chấp nước Narmada đã khẳng định rằng: “Dân chúng của các non sông nhờ vào vào việc cung ứng nước cùng mức độ của sự phụ thuộc vào này là một trong yếu tố liên quan”. Kết luận tựa như cũng khá được Tòa chỉ dẫn vào vụ tranh mãnh chấp nước Krishamãng cầu. Trong vụ tnhóc chấp nước sông Atuel giữa nhị tỉnh giấc La Pampa và Mendoza, Tòa án tối cao Argentina đang cho rằng 100.000 fan dân tại tỉnh Mendoza gần như phụ thuộc vào trọn vẹn vào nền NNTT, vì thế, nhờ vào vào nguồn nước sông Atuel trong những lúc chỉ bao gồm 3.024 fan dân trên tỉnh La Pampage authority hưởng trọn ích lợi trường đoản cú mối cung cấp nước này. Đây là 1 trong những Một trong những nguyên nhân nhằm Tòa tulặng 100% mối cung cấp nước sông Atuel trực thuộc về tỉnh Mendoza.
Mặc cho dù Công ước của Liên vừa lòng quốc tuyệt Quy tắc Helsinki phần đa ko đề cùa đến góc cạnh sử dụng nào sẽ được ưu tiên hơn nhưng lại trong thực tế những giang sơn cùng thực tế hoạt động vui chơi của những ban ngành tư pháp cho thấy thêm, hầu hết yêu cầu cơ bản xác định, nhất là áp dụng nước nhằm uống với hầu như mục tiêu số lượng dân sinh khác của fan dân sẽ được ưu tiên. Tòa án liên bang Mỹ sẽ xác định, “thực hiện nước nhằm uống cùng sử dụng đến phần nhiều mục đích số lượng dân sinh khác là Việc thực hiện tối đa nguồn nước”. Các điều ước Mỹ cam kết kết cũng có thể có cách tiếp cận tương tự như. Chẳng hạn Điều 3 Hiệp định giữa Mỹ và Mexiteo về Việc sử dụng nước của sông Coloravì chưng và Tijuana với Rio Grande đang ghi nhận các thử khám phá ưu tiên bao gồm: (1) sử dụng mang lại dân sinh cùng đô thị; (2) nông nghiệp trồng trọt và dự trữ; (3) tích điện điện; (4) sử dụng mang đến công nghiệp. Tòa trọng tài vào vụ toắt chấp nước Krishamãng cầu đã nhấn mạnh, “Việc áp dụng nước nhằm uống, cho những việc đơn vị với gia súc được xem nhỏng việc thực hiện số 1 mà mọi bài toán áp dụng khác rất nhiều là vạc sinh”<22>, Tòa trọng tài trong vụ toắt con chấp nước Narmadomain authority cũng tuyên bố: “Với khí hậu lạnh và khô cằn của Ấn Độ, nền kinh tế đa phần là nông nghiệp trồng trọt với 75% dân sốphụ thuộc vào nông nghiệp & trồng trọt để tìm sinh sống và thực tiễn là không có gì thay thế chan nước vào việc tưới tiêu, do đó, vấn đề thực hiện nước để tưới tiêu của Narmada sẽ được ưu tiên hơn đối với bài toán sử dụng nước để triển khai tdiệt điện trong ngẫu nhiên trường phù hợp xung chợt như thế nào giữa nhị mục tiêu sử dụng”<23>.
-Khả năng chuẩn bị sẵn sàng sửa chữa, so sánh cực hiếm của vấn đề thực hiện hiện tại với Việc thực hiện đã làm được lên chiến lược thay thể
Yếu tố này liên quan đến việc phụ thuộc của mỗi nước nhà, hoặc tương quan đến các yêu cầu thiết yếu của con bạn hoặc như cầu tài chính cùng làng hội, chính là kỹ năng sẵn bao gồm của các nguồn sửa chữa thay thế so với một giang sơn để ngầm định rằng, đất nước kia không nhiều dựa vào hơn giang sơn mà lại nhu cầu nguồn nước của họ không thể được thỏa mãn nhu cầu bởi những mối cung cấp không giống. Ủy ban tưới tiêu Ấn Độ đang vượt nhận: “Có các trường hợp lúc phải lựa chọn thân áp dụng nước nhằm mục tiêu tưới tiêu hay làm tdiệt điện, việc suy nghĩ không chỉ có dựa vào hầu như nguyên tố kinh tế nhưng mà bám trên các đại lý xác định thực tiễn rằng, tưới tiêu chỉ rất có thể thực hiện bởi bài toán áp dụng nguồn nước trong khi tích điện hoàn toàn có thể được tạo thành từ bỏ hầu như mối cung cấp khác ví như than đá, gas, dầu”<24>.
Bình luận của ILC đang lý giải, khả năng sửa chữa thay thế không chỉ là mang lại số đông mối cung cấp cung cấp nước không giống cơ mà còn là một phần lớn vẻ ngoài khác ko tương quan đến việc sử dụng nước, thỏa mãn nhu cầu được các nhu cầu áp dụng nước, ví dụ các mối cung cấp năng lượng hoặc phương tiện giao thông vắt thế<25>. Trong vụ trỡ chấp nước Narmada, Tòa trọng tài đang bác vứt thử dùng của bang Gujarat so với nguồn nước phục vụ đến mục tiêu tươi tiêu Khu Vực Mahi bởi vì Quanh Vùng này đã làm được tưới tiêu hoặc đã được lên planer tưới tiêu bởi vì nước sông Mahi<26>. Trong vụ ttinh ranh chấp nước Krishna, Tòa trọng tài cũng chưng quăng quật lập luận của bang Maharashtra với bang Mysore rằng, bang Andhra Pradesh rất có thể đáp ứng mọi nhu cầu của chính bản thân mình bằng cách có tác dụng trệch phía dòng nước của sông Godavari; cũng chính vì, tại thời đặc điểm này, Việc làm trệch hướng của sông Godavari chỉ đối chọi thuần là 1 kĩ năng rất nhỏ vì sự share của bang Andhra Pradesh đối với nước sông Krishmãng cầu thiết yếu bớt được<27>.
Ngoài số đông nguyên tố bên trên, Công ước Liên thích hợp quốc năm 1997 còn khí cụ một số yếu tố khác tác động đến việc áp dụng công bình, phù hợp mối cung cấp nước thế giới bao gồm ảnh hưởng của vấn đề thực hiện hoặc đã sử dụng so với giang sơn mối cung cấp nước khác; vấn đề thực hiện bây giờ cùng về sau nguồn nước; bảo tồn, bảo đảm, cách tân và phát triển với sử dụng kinh tế tài chính nguồn nước cùng hầu hết ngân sách tiến hành rất nhiều chuyển động này.
Sông Mê Kông xuất phát từ Cao nguim Tây Tạng sinh sống Trung Hoa kéo dãn dài khoảng chừng 4900 km qua sáu nước nhà bao hàm China, Myanmar, Vương Quốc của nụ cười, Lào, Campuphân tách và toàn quốc, và tan ra Biển Đông. Lưu vực sông Mê Kông có tổng diện tích 795.000 km2, từ giữ vực phía đông của cao nguyên trung bộ Tây Tạng cho tới vùng châu thổ Mê Kông. Phần hạ nguồn của lưu giữ vực Mê Kông nằm ở vị trí những tổ quốc Đông Nam Á cùng với Xác Suất tại những non sông thứu tự là Lào (25%), Đất Nước Thái Lan (23%), Campuchia (20%), VN (8%) vàMyanmar (3%), chỉ chiếm tổng cộng 79% lưu vực Mê Kông trong lúc 21% sót lại -thượng mối cung cấp giữ vực, hay còn goi là lưu giữ vực Lancang - nằm ở Trung Quốc. Lưu vực sông Mê Kông (LMB) gồm 1 loạt những vùng địa lý với khí hậu, tạo thành mối cung cấp tài nguyên thiên nhiên đa dạng chủng loại và phong phú. Trung bình mỗi giây bao gồm 15.000 m3 nước chảy vào sông Mê Kông từ đầy đủ lưu giữ vực bao quanh, ít nước đủ nhằm cung ứng nhu cầu hằng ngày mang lại 100.000 tín đồ. Dường như, lưu lại vực còn chứa đựng rất nhiều các vùng khu đất ngập nước, vào vai trò quan trọng vào câu hỏi cung ứng sinh kế của fan dân địa phương, hỗ trợ môi trường sản xuất mang đến NNTT, nuôi tLong tbỏ sản, đánh bắt thủy sản, thủy sản phi cá cùng lệch giá du lịch cũng giống như đưa về phần đa tiện ích loại gián tiếp đặc biệt không thua kém nhỏng sút tphát âm lũ lụt, trữ nước với xử trí nước thải.<28> Khoảng 80% trong các rộng 70 triệu con người sống trong LMB phụ thuộc thẳng vào sông Mê Kông để lấy thức ăn. Bên cạnh đó, Khu Vực thủy sản nội địa lớn nhất có mức giá trị tài chính khoảng 17 tỷ đồng dola mỗi năm chiếm phần ba Xác Suất tổng sản phẩm quốc nội của khu vực.
Từ đầu trong những năm 2000 tới thời điểm này, một số trong những lượng bự các đập thủy năng lượng điện đã có gây ra trên sông Mê Kông, diễn đạt qua những bảng thống kê sau:
*

*

Mạng lưới um tùm các đập sẽ gây nên phần đa ảnh hưởng tác động tiêu cực sau đối với các quốc gia sinh hoạt hạ mối cung cấp, trong đó gồm toàn quốc.
Thứ đọng nhất, đối với nông nghiệp & trồng trọt. Đồng bởi sông Cửu Long sinh hoạt phía Tây Nam VN, khu vực sông Mê Kông tiếp cận trước lúc đổ vào Biển Đông là vùng tdragon lúa, trái cây và tbỏ sản lớn nhất ngơi nghỉ Việt Nam. Mỗi năm, sông Mê Kông chuyển về vùng đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) khoảng tầm 450 - 475 tỷ mét khối nước, mua theo khoảng 160 triệu tấn phù sa trong những số đó lượng mưa trên địa điểm sinh sống ĐBSCL chỉ chiếm khoảng 11% số đó<29>. Nước làm việc lưu vực Mê Kông không nhiều thì nước nghỉ ngơi ĐBSCL không nhiều, kéo theo đỉnh bạn thân thấp vào lúc giữa tháng 10 sinh sống ĐBSCL với đột nhập mặn sâu vào tầm khoảng mon 3 dương định kỳ, sau Tết Nguyên Đán. Vì vậy, mực nước làm việc ĐBSCL phụ thuộc bự vào số lượng nước từ bên trên rã về<30>. Những năm cách đây không lâu, thủy năng lượng điện trên dòng chủ yếu sông Mê Kông được tạo ra dầy sệt. China,LàovàCampuchiađang quy hoạch hơn trăng tròn đập tdiệt năng lượng điện, trong đó Trung Quốc đang xây được 8 đập làm việc thượng mối cung cấp, Lào với Campuphân tách bài bản xây 11 đập sinh sống hạ nguồn. Gần phía trên độc nhất, Lào tulặng cha tạo đập Pak Beng - đập thủy điện lớn trang bị bố, sau nhì đập Xayaburi với Don Sahong, bỏ mặc sự làm phản đối từ phía các nước trực thuộc tè vùng sông Mê Kông. Liên tục nhiều năm qua, Khu Vực đồng bởi sông Cửu Long hầu hết không có lũ. Một số đoạn sông Mê Kông thô cạn lòng trong cả trong thời điểm mưa. Theo nghiên cứu và phân tích của Tổ chức Mekong Freedom Network (Thái Lan), 8 đập thủy điện chắn ngang sông Mê Kông (Lan Thương) bên trên khu đất Trung Quốc đang cất giữ tổng số hơn 40 tỷ mét kăn năn nước cho những mục đích vạc điện, tưới tiêu..., làm cho chuyển đổi dòng tan. Hình như, những Chuyên Viên đã cho thấy 3 nguyên ổn nhân chủ yếu khiến mực nước sông Mê Kông làm việc xứ sở của những nụ cười thân thiện, Lào, Campuphân chia và đất nước hình chữ S xuống tốt kỷ lục là: lượng mưa trong năm này giảm; đập Chình ảnh Hồng (Trung Quốc) xả ít nước; đập Xayaburi sống Lào vận động. Báo cáo của Ủy hội sông Mê Kông<31> cho rằng, nếu cả 3 công trình xây dựng tdiệt năng lượng điện của Lào: Xayaburi, Don Sahong, Pak Beng bước vào vận động, thì tổng lượng cái rã sẽ sút 6,2%/mon, đột nhập trên sông xâm nhập mặn bên trên sông Tiền, sông Hậu lấn sâu vào từ bỏ 2,8-3,8 km. Và cùng với viễn cảnh ko xa, Lúc cả chuỗi 11 đập tbỏ năng lượng điện hoạt động thì tổng lượng cái chảy đã giảm rộng 27%/tháng, xâm nhập mặn sẽ vào sâu bên trên sông Tiền, sông Hậu khoảng tự 10-18 km. ngoài ra, nước ngọt hoàn toàn có thể sẽ bị suy thoái và phá sản và phát triển thành một sự việc ngày dần bức xúc bởi trở nên tân tiến tbỏ điện bên trên sông Mê Kông. Trong Báo cáo năm 2010, Ủy hội sông Mê Kông cho rằng, sự cải tiến và phát triển vào công nghiệp, NNTT với tdiệt điện đã bước đầu tác động mang lại unique nước ngọt làm việc sông Mê Kông<32>. Cho đến lúc này, nước ngọt sinh sống sông Mê Kông thường xuyên được coi là mối cung cấp hỗ trợ nước ngọt không trở nên độc hại. lấy ví dụ, chất lượng nước sống hạ lưu sông Sê San là 1 trong Một trong những nhánh bao gồm của sông Mê Kông đã bị đục hơn do sự gia tăng xói llàm việc bờ sông hơn trước lúc đập Yali được kiến thiết trên nhánh sông này. toàn nước nằm ở hạ mối cung cấp, địa điểm sông Mê Kông rã qua trước lúc bước vào Biển Đông. Vậy nên, giang sơn buộc phải đối mặt với nguy hại cao bị nước đục “ko sạch” trường đoản cú thượng nguồn<33>. Chất lượng nước sông sống đồng bởi sông Cửu Long tồi tệ hơn hoàn toàn có thể làm bớt năng suất của trái cây hoặc gạo. Ngoài ra, những đập thượng nguồn ở Trung Quốc đang giữ lại 30% phù sa, đập xây bên trên chiếc chủ yếu của Lào và Campuphân chia vẫn chặn khoảng tầm 5% nữa<34>. Ít tốt nhất 50% đất canh tác làm việc ĐBSCL có khả năng sẽ bị tác động ảnh hưởng vày mất phù sa với bồi bổ từ những dự án công trình thủy điện<35>. Nếu tính thêm tác động cầu thang của 11 công trình xây dựng tbỏ điện mẫu bao gồm làm việc hạ mối cung cấp giữ vực sông cùng của những dự án công trình tdiệt điện mẫu nhánh sông Mê Kông, tổng lượng phù sa bùn cat thường niên bớt tới 80%<36>. Tính tân oán sơ cỗ, tác động tích trữ của dự án công trình tdiệt điện bên trên chiếc chính cùng với những cầu thang tbỏ điện cái chính sông Mê Kông hoàn toàn có thể làm giảm tự 6-10% nguồn hóa học bồi bổ (đạm cùng lân) choĐBSCL. Theo kia, năng suất cây trồng được dự báo vẫn giảm từ 0,6-1 tấn/ha<37>.
Thứ hai, đối với hoạt động nghề đánh bắt cá, giá trị thương mại của các loại cá bên trên giữ vực sông Mê Kông thường xuyên được chia thành “cá đen”, một số loại cá sinh sống làm việc vùng nước nông, gồm lượng ô xy tốt, dịch rời lờ lững cùng “cá trắng”, nhiều loại cá sinh sống ngơi nghỉ vùng nước sâu, đầy đủ ô xy, di chuyển nhanh<38>. Về cơ bản, gồm tía các loại môi trường sống của cá sinh hoạt sông Mê Kông gồm: (i) chiếc sông, bao hàm toàn bộ các nhánh thiết yếu, loại sông sinh sống Khu Vực nước bầy chủ yếu và hồ nước Tonle Sap, tất cả chỉ chiếm 30% sản lượng đánh bắt trường đoản cú nhiên; (ii) các vùng nước mưa bên phía ngoài Quanh Vùng đồng bằng sông sinh ra bởi nước đàn, bao gồm đa số là ruộng lúa làm việc những Quanh Vùng trước đó trồng trọt thỉnh thoảng bị ngập 50cm và chiếm 66% sản lượng đánh bắt cá từ nhiên; và (iii) những khu vực nước to lớn bên ngoài khu vực nước bạn bè, bao gồm kênh, hồ nước cất chiếm 4% sản lượng đánh bắt từ bỏ nhiên<39>.
Theo một nghiên cứu của Ủy hội sông Mê Kông, vấn đề cách tân và phát triển tbỏ điện mang đến năm 2040 – bao gồm cả một số đập ‘lớn’ của China đang được gây ra hoặc đã được lên planer – vẫn mang đến trữ lượng cá đã giảm 40-80%, trong những số ấy, 40% loại cá white nghỉ ngơi toàn quốc với 37% ngơi nghỉ Campuphân tách vẫn “rất dễ dàng bị tổn thương hoặc bị ăn hiếp dọa” bởi vì những đập thủy năng lượng điện ngơi nghỉ thượng nguồn. Các đập tbỏ điện ngăn lối đi cùng tăng thời hạn vận tải của tàu, tạo ra những tường ngăn đồ lý bổ sung mang đến quá trình di trú của cá<40>.Có khoảng chừng 70% cá di cư dọc từ sông Mê Kông, di chuyển giữa các vùng thượng lưu lại với hạ giữ, giữa sinc cảnh biển với nước ngọt, với giữa các nhánh của sông Mê Kông với vùng đồng bởi ngập nước<41>. Các đập thủy năng lượng điện sẽ đe dọa làm cách biệt câu hỏi thiên cư của cá đến đồng bằng sông Cửu Long. Cá da trót lọt, thiên di tự thượng lưu lại sông Mê Kông, chỉ chiếm khoảng chừng 70% cá có mức giá trị kinh tế tối đa ngơi nghỉ nước ta cùng loại cá này sẽ ảnh hưởng mắc kẹt trọn vẹn sau khi xây dựng những đập khuyến cáo bên trên cả dòng bao gồm cùng những nhánh của sông Mê Kông<42>. Số liệu của Ủy hội Sông Mê Kông (MRC) cho biết bình quân sản lượng đánh bắt cá trên sông Mê Kông từng năm là rộng 2 triệu tấn cùng với trị giá chỉ hàng chục tỉ USD<43>. Với bài bản bên trên, một Khi tbỏ sản bị ảnh hưởng thì tổng thể chuỗi thức ăn uống của cả hệ sinh thái xanh bị tác động dẫn mang đến nhiều hệ lụy không thể đoán trước đối với xã hội dân cư không chỉ sinh sống ĐBSCL Nhiều hơn làm việc các nước thượng mối cung cấp.
Xét làm việc góc nhìn hình thức áp dụng công bình với hợp lí mối cung cấp nước thế giới, hành động xuất bản những đập tdiệt điện tạo ảnh hưởng vô ích cho quyền của những tổ quốc khác ví như toàn quốc tuyệt Vương Quốc của nụ cười là vi phạm chính sách này. Vì vậy, Việt Nam có thể áp dụng linc hoạt những giải pháp thiết yếu trị, nước ngoài giao, pháp luật với khá nhiều kênh với cấp độ khác nhau nhằm giải quyết các tranh chấp tương quan cho hoạt động kiến thiết những đập tdiệt điện trên sông Mê Kông nhằm mục đích bảo đảm ích lợi của chính bản thân mình. Do chỉ bao gồm 4 trong tổng số 6 non sông địa điểm sông Mê Kông tung qua là member của Ủy hội sông Mê Kông nên có thể rất có thể vận dụng lý lẽ xử lý tnhãi ranh chấp theo nguyên tắc tại Hiệp định sông Mê Kông nhằm xử lý tnhãi chấp tương quan đến những non sông này. Cụ thể, đối với Lào, Campuphân tách xuất xắc xứ sở của những nụ cười thân thiện Thái Lan, theo khí cụ tại Điều 34 Hiệp định sông Mê Kông, VN hoàn toàn có thể gửi vụ Việc ra trước Ủy ban sông Mê Kông; vào ngôi trường đúng theo Ủy ban không giải quyết được trong thời gian hợp lí, ttinh ranh chấp sẽ được đưa đến đến nhà nước các mặt để giai quyết bởi thương lượng trải qua các kênh nước ngoài giao. Đối cùng với China, vày nước này chưa hẳn thành viên của Ủy hội sông Mê Kông phải đề xuất vận dụng nguyên lý giải quyết và xử lý toắt con chấp thế giới theo nguyên tắc thế giới phổ biến nhằm xử lý. Trong bài toán giải quyết các ttinh ma chấp nói thông thường, cả nước luôn luôn chủ trương giải quyết mâu thuẫn trải qua thương lượng chủ quyền trên đại lý kính trọng độc lập, chủ quyền, toàn diện khu vực, tương xứng cùng với lao lý thế giới. Tuy nhiên, tránh việc coi dàn xếp là phương án duy nhất nhằm xử lý tranh chấp. Thực tế cho biết thêm, trao đổi trực tiếp chỉ thực thụ kết quả trong trường thích hợp những mặt đích thực thiện nay chí với tôn trọng cho nhau cũng như tôn trọng hồ hết luật lệ thông thường của lao lý nước ngoài. Do kia, Việt Nam phải thực hiện những biện pháp không giống nhau để giải quyết trạng rỡ chấp:
Một là, cùng với vận động thảo luận thẳng, nên sử dụng những kênh nước ngoài giao với khá nhiều cấp độ không giống nhau, nhất là thông qua ASEAN với thực hiện những giải pháp nước ngoài giao bạn bè cùng với phần lớn giang sơn cũng bị tác động từ bỏ đập tdiệt điện như Đất nước xinh đẹp Thái Lan cùng Campuchia để tạo nên mức độ xay, buộc những tổ quốc vi phạm luật hoàn thành bài toán liên tiếp sản xuất những đập thủy năng lượng điện.
Hai là, thường xuyên dữ thế chủ động, đa dạng chủng loại hóa, đa phương hóa những mối quan hệ quốc tế; tăng cường thực hiện hồ hết vận động hợp tác thực tế cùng với những giang sơn không giống vào khu vực và trên trái đất, nhằm tnhãi thủ về tối đa “ngoại lực”, tự kia, tạo ĐK bức tốc “thế” cùng “lực” của toàn quốc vào quy trình xử lý tranh con chấp.
Ba là, kề bên gần như biện pháp bao gồm trị, ngoại giao nlỗi trên, bài toán thực hiện các phương án giải quyết tranh ma chấp trải qua các cơ hậu sự phán thế giới cũng cần phải tính mang đến.
Ngoài phần nhiều biện pháp giải quyết tranh ma chấp nêu bên trên, cả nước yêu cầu bức tốc chủ động giới thiệu ý tưởng sáng tạo và liên tưởng các thành viên còn sót lại trong Ủy hội sông Mê Kông bổ sung cập nhật các ngôn từ pháp lý vào Hiệp định sông Mê Kông nhằm tạo thành một kích cỡ pháp luật hoàn thành xong hơn mang đến hoạt động hợp tác ký kết. Cụ thể, cho tới thời điểm bây giờ, Hiệp định sông Mê Kông chỉ ghi dìm pháp luật về tđắm đuối vấn với thông báo vào trường thích hợp xảy ra trường hợp cấp bách mà không luật về tsi mê vấn khi một tổ quốc ven sông tiến hành xây đắp những dự án, dự án công trình nlỗi công cụ trên Hiệp định về áp dụng mối cung cấp nước nước ngoài vào các mục tiêu phi hàng hải của Liên thích hợp quốc năm 1997 (UN Watercourse). Mặt khác, trong số những quốc gia cơ mà sông Mê Kông chảy qua, đến nay new có nước ta tsi mê gia Công ước trên của Liên thích hợp quốc<44> bắt buộc bắt buộc áp dụng mọi vẻ ngoài về thông báo với tsay đắm vấn theo Công ước đối với hồ hết quốc gia chưa hẳn là member. Do kia, quan trọng đề nghị bổ sung cập nhật biện pháp về nhiệm vụ phải thông tin và tđắm say vấn trước lúc tiến hành xây dừng ngẫu nhiên một dự án công trình nào mang đến tất cả những non sông member sót lại của Hiệp định cũng tương tự thông báo mang lại Ủy hội sông Mê Kông. Nội dung thông báo buộc phải bao gồm gần như tài liệu với ban bố chuyên môn của dự án công trình, bao hàm cả hiệu quả reviews tác động môi trường thiên nhiên để chế tác điều kiện cho các tổ quốc cùng Ủy hội sông Mê Kông Đánh Giá về hầu hết vận động dự định triển khai. Trong trường đúng theo bao gồm chủ ý bội nghịch đối, đề nghị trao cho Ủy hội quyền thực hiện khảo sát về dự án với giới thiệu Tóm lại xác nhận về câu hỏi dự án tất cả vi phạm luật nguyên lý thực hiện công bình, hợp lí, ảnh hưởng đến sự cách tân và phát triển bền vững nguồn nước sông Mê Kông hay không. Tóm lại khảo sát của Ủy hội cần phải có quý giá pháp luật đề nghị đối với các member và tổ quốc sẽ không còn được tiến hành dự án trường hợp Ủy hội Tóm lại dự án gồm ảnh hưởng bất lợi đáng chú ý so với các tổ quốc ven sông không giống, vi phạm luật nguyên tắc sử dụng công bình và hợp lý và phải chăng.
Đối với Lào, buộc phải phát hành chiến lược bắt tay hợp tác công dụng với Lào vào phát triển tích điện. Lào bây chừ không tồn tại một quy hướng cải tiến và phát triển tbỏ điện, cũng như không có một kim chỉ nam về lệch giá và sản lượng điện nên sản xuất; câu hỏi cải tiến và phát triển tdiệt năng lượng điện sinh sống Lào gần như là hoàn toàn bị bỏ ra păn năn vị những đơn vị chi tiêu quốc tế. Các phù hợp đồng thành lập đập tbỏ điện trên Lào ngày càng không nhiều dần dần lúc xứ sở của những nụ cười thân thiện rất có thể sẽ không còn tải năng lượng điện tự Lào nữa bởi chúng ta có thể sở hữu tự Myanmar, địa điểm tất cả tiềm năng cách tân và phát triển tdiệt năng lượng điện cao vội năm lần Lào. Trung Hoa vẫn dư quá năng lực phân phối điện với sẽ tìm kiếm kiếm khả năng xuất khẩu năng lượng điện. Campuchia là một Thị trường kha khá nhỏ cùng vẫn có chức năng trường đoản cú cung cấp 80% yêu cầu năng lượng điện của bản thân mình. Từ năm 2015 tới nay, Việt Nam vẫn gửi từ bỏ tổ quốc xuất khẩu thanh lịch nhập vào năng lượng nhằm mục đích đáp ứng nhu cầu 3% yêu cầu năng lượng tái sinh sản sơ cấp cho (tbỏ điện) và Xác Suất nhập khẩu này hoàn toàn có thể lên đến 24%, thậm chí còn 44% vào khoảng thời gian 2030<45>, toàn nước hoàn toàn có thể tăng thêm việc mua điện tự Lào, tự kia, giới thiệu các ĐK nhằm đảm bảo an toàn các đập tbỏ năng lượng điện tất cả nguy hại tạo ra tác động ảnh hưởng xấu đi cho tới Đồng bởi Sông Cửu Long sẽ không còn được xây dựng<46>. Đồng thời, toàn quốc cũng phải tăng cường những dự án hợp tác ký kết làm chủ mối cung cấp nước sông Mê Kông với Lào, trong các số ấy, tập trung vào vấn đề tbỏ năng lượng điện nhằm thảo luận công bố, tmê say vấn cùng thống độc nhất các chủ ý trong việc sàng lọc các khoanh vùng xây đắp đập thủy năng lượng điện./.
<1> Xem: ICJ (1969), North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark), Judgment of đôi mươi February 1969, ICJ Report 1969, para 71.
<2> Xem: UN Watercourses Convention, User"s Guide Fact Sheet Series:Number 4 - Equitable & Reasonable Utilisation, https://www.unwatercoursesconvention.org/documents/UNWC-Fact-Sheet-4-Equitable-and-Reasonable-Utilisation.pdfm, truy cập ngày 1//3/2019.

Xem thêm: Việc Làm Thuận An 05/2021, Tuyển Dụng Việc Làm Nhanh, Việc Làm Thị Xã Dĩ An


<4> Xem: UN Watercourses Convention, User"s Guide Fact Sheet Series:Number 4 - Equitable and Reasonable Utilisation, https://www.unwatercoursesconvention.org/documents/UNWC-Fact-Sheet-4-Equitable-and-Reasonable-Utilisation.pdfm, truy cập ngày 1//3/2019.
<6> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses và commentaries thereto và resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.97.
<7> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses và commentaries thereto lớn & resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.98.
<8> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses and commentaries thereto lớn & resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.98.
<9> Xem: Case Concerning the Gabcíkovo-Nagymaros Project (Hungary v Slovakia) Judgement of 25 September 1997 (Gabcíkovo-Nagymaros Case) <1997> ICJ Reports 1997, 7 at 54, para 78.
<11> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses and commentaries therekhổng lồ và resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.98.
<13> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses and commentaries therekhổng lồ and resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.97.
<14>Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses và commentaries therelớn và resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.101.
<15> Xem: Owen Mcintyre (2007), Environmental protection of international watercourses under international law, Ashgate Publishing Limited, Engl&, p.180.
<16> Xem: C. J. Meyers, ‘The Coloravì Basin’, in Garretson et al., supra, n. 45, at 486.
<18> Xem: Narmadomain authority Water dispute tribunal, Report of the Narmadomain authority Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<19> Xem: M. R. Lowi, Water & Power: The Politics of a Scarce Resource in the Jordan River Basin (Cambridge University Press, Cambridge, 1993), at 71.
<20> Xem: Krishna Water dispute tribunal, Report of the Krishmãng cầu Water Disputes Tribunal, vol. 2, at 138; http://mowr.gov.in/sites/default/files/KWDTReport9718468760.pdf; Narmada Water dispute tribunal, Report of the Narmadomain authority Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<21> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses and commentaries thereto lớn & resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.101.
<22> Xem: Krishna Water dispute tribunal, Report of the Krishmãng cầu Water Disputes Tribunal, vol. 2, at 138; http://mowr.gov.in/sites/default/files/KWDTReport9718468760.pdf
<23> Xem: Narmada Water dispute tribunal, Report of the Narmadomain authority Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<25> Xem: International Law Commission (1994), Draft articles on the law of the non-navigational uses of international watercourses & commentaries therelớn và resolution on transboundary confined groundwater, Yearbook of the International Law Commission, 1994, vol. II, Part Two, p.101.
<26> Xem:Narmada Water dispute tribunal, Report of the Narmadomain authority Water Disputes Tribunal, vol. 1, at 66–9; http://cwc.gov.in/sites/default/files/NARMADA%20WATER%20DISPUTES%20TRIBUNAL-VOL-III.pdf.
<27> Xem: Krishna Water dispute tribunal, Report of the Krishmãng cầu Water Disputes Tribunal, vol. 2, at 138; http://mowr.gov.in/sites/default/files/KWDTReport9718468760.pdf.
<29> Xem: http://congan.com.vn/vu-an/phong-su/dong-bang-song-cuu-long-bao-dong-ve-an-ninh-nguon-nuoc_83347.html.
<31>Xem: http://congan.com.vn/vu-an/phong-su/dong-bang-song-cuu-long-bao-dong-ve-an-ninh-nguon-nuoc_83347.html.
<32> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh
<33> Xem: Đỗ Diệu Linh (2018), “Tác cồn của cải cách và phát triển tdiệt năng lượng điện Mê Kông đến an ninh lương thực nghỉ ngơi Việt Nam”, Tạp chí Công tmùi hương, số 5, tr. 28-40.
<34>Xem: https://thanhnien.vn/the-gioi/dap-thuy-dien-trung-quoc-gay-han-ha-luu-song-me-kong-1211310.html.
<35> Xem: . International Centre for Environmental Management (ICEM) 2010a, Strategic Environmental Assessment of Hydropower on the Mekong Mainstream, .
<36> Xem: https://thanhnien.vn/the-gioi/dap-thuy-dien-trung-quoc-gay-han-ha-luu-song-me-kong-1211310.html.
<37> Xem: Bộ Tài nguim cùng Môi trường (2018), "Nghiên cứu ảnh hưởng tác động của những dự án công trình tdiệt điện trên cái chủ yếu sông Mekong".
<38> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh.
<39> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh.
<40> Xem: The Ministry of Natural Resources & Environment (2015), Study on the Impacts of Mainstream Hydropower on the Mekong River, .
<41> Xem: Piesse, M (2016), Livelihood & food security on the Mekong River, Strategic Analysis Paper, .
<42> Xem: The Ministry of Natural Resources và Environment (2015), Study on the Impacts of Mainstream Hydropower on the Mekong River, .

Xem thêm: Nêu Đặc Điểm Của Mã Di Truyền, Bài 4 Trang 10 Sgk Sinh Học 12


<43> Xem: MRC (Mekong River Commission), 2003. State of the Basin Report: 2003. Mekong River Commission, Phnom Penh.
<46> Xem: Brian Eyler (2019),“Kết nối giữ vực sông MeKong”, tài liệu Hội thảo Quy hoạch tổng thể và toàn diện áp dụng nước – năng lượng tại Hạ mối cung cấp sông Mê Kông, tổ chứcngày 30/62019 trên Hà Nội

Chuyên mục: